Quanto vale uma árvore em pé? | Land Portal

Por Neo Mondo

 

As florestas tropicais mantêm o clima global e nutrem as riquezas da natureza. As demandas do mundo “rico” estão destruindo-os

 

Os grandes ecossistemas do mundo – moderadores do clima, berçários da evolução – continuam sendo destruídos a serviço do comércio global, para atender às demandas do mundo rico. Mais uma vez, os pesquisadores confirmaram que as nações ricas estão na verdade arando savanas e derrubando florestas tropicais à distância.

Nos primeiros 15 anos deste século, a crescente demanda dos ricos por chocolate, borracha, algodão, soja, carne bovina e madeira exótica fez com que as nações mais pobres realmente aumentassem seus níveis de desmatamento .

Com efeito, cada ser humano das nações do G7 – Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos – é responsável pela perda de pelo menos quatro árvores por ano, principalmente no mundo em desenvolvimento.

Em um estudo separado, outra equipe de cientistas examinou dados de satélite para confirmar que, entre 1985 e 2018, os humanos limparam ou alteraram 268 milhões de hectares de ecossistema natural no continente sul-americano. São 2,68 milhões de quilômetros quadrados: uma área quase do tamanho da Argentina.

Dois cientistas no Japão relataram na Nature Ecology and Evolution que compararam os níveis de desmatamento com o comércio das maiores economias do mundo, para encontrar uma correlação clara. Eles podiam até mesmo distinguir a demanda em um país rico e seu impacto nas florestas de uma nação mais pobre.

“Enquanto o consumo de cacau na Alemanha representa o maior risco para as florestas na Costa do Marfim e em Gana, o desmatamento na costa da Tanzânia é dominado por consumidores japoneses de algumas commodities agrícolas, como algodão e gergelim”, escreveram eles.

“A China compartilha a responsabilidade mais significativa pelo desmatamento na Indochina – particularmente no norte do Laos para madeira e borracha.”

Ironicamente, muitas das nações mais ricas expandiram as áreas de floresta em seu próprio solo. Mais de 90% do desmatamento causado por cinco das nações do G7 foi além de suas próprias fronteiras. Com efeito, os ricos estavam exportando a destruição do mundo natural, e o custo para o planeta era desproporcional. A perda de três árvores na Amazônia pode ser mais prejudicial do que a perda de 14 árvores na Noruega, argumentam os cientistas.

“A maioria das florestas está em países mais pobres, sobrecarregados com incentivos econômicos para derrubá-las. Nossas descobertas mostram que os países mais ricos estão incentivando o desmatamento por meio da demanda por commodities ”, disse Keiichiro Kanemoto do Instituto de Pesquisa para a Humanidade e a Natureza em Kyoto.

“As políticas que visam preservar as florestas também precisam aliviar a pobreza. Com a pandemia do coronavírus, o desemprego representa mais desafios para a conservação das florestas nos países em desenvolvimento. Queremos que nossos dados auxiliem na formulação de políticas ”.

Perdas sul-americanas

E na revista Science Advances , uma equipe da Universidade de Maryland relata um olhar mais atento sobre o impacto da demanda por madeira para celulose, cana-de-açúcar, carne bovina, milho e outras commodities em um continente: América do Sul, lar de alguns dos ecossistemas mais importantes.

Eles descobriram que o impacto humano na superfície terrestre do continente apenas entre os anos de 1985 e 2018 havia se expandido em 60%. Naqueles anos, a cobertura vegetal natural havia diminuído 16%, e a escala das pastagens aumentou 23%, as terras cultivadas 160% e as plantações 288%.

A soma de todos os terrenos alterados atingiu 268 milhões de hectares, ou 2,68 km². A Argentina, que coincidentemente cobre 2,73 milhões de quilômetros quadrados , viu um aumento de apenas 23% na conversão humana do uso da terra. O Brasil desequilibrou a balança com uma expansão de 65% nesses anos.

E, dizem os pesquisadores, de toda essa cobertura do solo alterada no continente, cerca de 55 milhões de hectares haviam sido degradados – ou seja, não funcionava mais como um ecossistema – embora fossem empregados sem retorno comercial. Isso equivale a mais de meio milhão de quilômetros quadrados: uma área um pouco maior que a França.

“É provável que nenhuma região do planeta tenha experimentado a escala de conversão de terras em prol da produção de commodities agrícolas do que a América do Sul”, escrevem os autores.

Foto: Araquém Alcântara

Desmatamento na Amazônia – Foto: Araquém Alcântara

Esta matéria foi originalmente publicada em Neo Mondo. 

Share this page