Por Daniel Hayward, Revisado por Grace Wong, Stockholm University
A Malásia compreende duas principais extensões de terra. A Malásia peninsular (ou ocidental) faz fronteira com Cingapura (por meio de pontes terrestres) e com a Tailândia, enquanto a Malásia oriental, localizada na parte norte da ilha de Bornéu, faz fronteira com Brunei e Indonésia. A Federação da Malásia foi formada em 1948 e conquistou a sua independência da soberania britânica em 1957. A Malásia foi formada como uma nova Federação em 1963, trazendo os estados de Cingapura (temporariamente até 1965), Sarawak e Sabah. Desde então, o país passou de uma base agrícola para uma com fortes setores de manufatura e serviços. É uma das economias mais abertas do mundo e atualmente apresenta um status de renda média-alta de acordo com a categorização do Banco Mundial[1]. Apesar do crescimento de longo prazo e da estabilidade econômica, há sinais de estagnação da renda média e um alto nível de desigualdade de renda entre a população. Em 2018, a coalizão Pakatan Harapan (Aliança da Esperança) encerrou 61 anos de governo contínuo pela coalizão Barisan Nasional (liderada pela United Malays National Organization)[2]. No entanto, maquinações políticas levaram ao colapso deste governo em março de 2020 e ao retorno de Barisan Nasional ao poder.
A Malásia se beneficiou de sistemas de TI (Tecnologia da Informação) bem desenvolvidos para o registro e administração de terras, onde as transferências podem ocorrer em um dia.
Mar de Sarawak. Domínio público - baixado do Flikr
A governança fundiária na Malásia é altamente pluralista. Em primeiro lugar, dentro de uma estrutura política federal, existem onze estados e dois territórios federais na Malásia Peninsular. Outros dois estados (Sarawak e Sabah) e um território federal são encontrados no norte de Bornéu. O governo federal opera dentro de uma monarquia constitucional e um sistema de governo parlamentar de Westminster, enquanto nove Estados são monarquias hereditárias por direito próprio. A legislação e a regulamentação fundiária estão envolvidas nos níveis federal e estadual, com Sarawak e Sabah tendo seus próprios sistemas jurídicos aos quais recorrer. A etnia e a religião influenciam ainda mais a governança fundiária, particularmente na prevalência do Islã (mais de 60% da população é muçulmana) e nas práticas agrárias consuetudinárias. A população é classificada em duas categorias, Bumiputera (malaios e outros grupos indígenas) e não-Bumiputera (chineses e indianos que chegaram durante o período colonial)3. No entanto, existem numerosas minorias, com 67 grupos que representam 14% da população total4. Atualmente, a população como um todo se aproxima de 33 milhões de pessoas.
Legislação e regulamentação de terras
A Constituição Federal da Malásia entrou em vigor em 1957 [5]. O Artigo 13 oferece direitos básicos e proteção sobre a propriedade privada. A Constituição prescreve uma estrutura governamental em dois níveis, federal e estatal. O Artigo 74 e o Nono Programa[6] determinam que a autoridade sobre legislação fundiária, um sistema cadastral e de administração, se aplica a nível estatal. No entanto, o governo federal tem o poder de criar leis e políticas a fim de obter uniformidade (artigo 76), excluindo Sarawak e Sabah. A principal lei unificadora para a Malásia peninsular é o Código Nacional de Terras (Lei 56 de 1965). Os Estados do Bornéu têm quadros jurídicos distintos, sendo o Código Fundiário de Sarawak (Cap 81) e o Decreto Fundiário de Sabah (Cap 68). As três leis aplicam um sistema Torrens de registo de terras, introduzindo o conceito de inviabilidade de terras onde é dada prioridade legal ao proprietário(a) do título[7].
O artigo 91 da Constituição estabelece um Conselho Nacional de Terras com um representante de cada estado, e dez representantes nomeados pelo governo federal. O conselho se reúne uma vez por ano, com a tarefa de formular a política nacional de terras, uso e legislação. Sarawak e Sabah têm representação no conselho, mas não estão vinculados a decisões se optarem por não votar. O planejamento urbano e rural, a habilitação de terras para mineração, a habitação e a irrigação são geridos conjuntamente pela federação e pelo estado. Uma consequência do sistema é que a dualidade entre os sistemas federal e estatal pode levar a lacunas na informação ou a custos adicionais na administração de terras[8].
Classificações de posse de terra
Existem diferentes classificações de terras, dependendo do estado e sua legislação correspondente[9]. Na Malásia Peninsular, o Código Nacional de Terras (NLC – sigla em inglês) tem duas categorias: a) acima da linha da costa (subdividido em cidade, vila e o campo); b) orla e fundo do mar. Existem categorias de uso da terra na agricultura, construção e indústria. O Regulamento da Terra de Sarawak usa as categorias de terra de zona mista, área nativa, terra nativa consuetudinária, reserva governamental e área interior [10]. A Portaria de Terra Sabah identifica "terras da cidade" e "terras do campo", onde o Estado detém o direito alodial a todas as terras, com propriedade permitida apenas para a superfície.
De forma geral se reconhecem quatro tipos de posse de terra, sendo a posse livre, arrendada, consuetudinária e agrícola. Existem dois tipos de posse livre, aquelas que pertencem a um desenvolvedor e aquelas que pertencem a um indivíduo ou empresa, podendo ser subdividida com aqueles com ou sem título[11]. É possível emitir títulos qualificados antes de um levantamento cadastral formal e posteriormente um título final, através de uma emenda emitida em 1990 ao NLC. O Artigo 67 do NLC permite que indivíduos ocupem terras do Estado por não mais de 99 anos, embora tal arrendamento seja extensível. Os contratos de aluguel para uso público não podem durar mais de 21 anos [12]. O NLC determina que as terras do estado são todas aquelas que não são alienadas, mineradas ou reservadas, ou são terras florestais registradas.
A Malásia se beneficiou de sistemas de TI (Tecnologia da Informação) bem desenvolvidos para o registro e administração de terras, onde as transferências podem ocorrer em um dia. Na Península da Malásia, havia cerca de 7,3 milhões de parcelas de terra em 2016, das quais 98% foram pesquisadas e registradas. O Departamento Federal de Topografia e Mapeamento (JUPEM - sigla em inglês) realizou levantamentos cadastrais usando eKadastar, enquanto em nível estadual, o escritório fundiário usa eTannah para gerenciamento e administração geral da terra [13]. LASIS é o sistema de informação em Sarawak para um sistema de cadastro e administração de terras, enquanto Sabah usa o LaDess como um sistema de submissão de terras e o SALIS como um sistema de informação [14].
Direitos consuetudinários à terra
Na Península da Malásia, apenas 0,7% da população é classificada como indígena, mas isso sobe para 60% em Sabah e 70% em Sarawak[15]. Em teoria, os direitos desses grupos deveriam ser protegidos tanto pela Constituição (artigo 8) quanto com a Malásia como signatária da Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas [16]. Os grupos indígenas na Península da Malásia são denominados coletivamente como Orang Asli, com três subcategorias: Senoi, Proto-Malay e Negrito [17]. A Lei dos Povos Aborígenes (1954) infere direitos à terra como arrendatários (sob a tutela do estado), permitindo a reserva de terras nativas[18]. A Constituição (artigo 161) permite a reserva ou alienação de terras em nível estadual para os nativos em Sabah e Sarawak. O Código de Terras de Sarawak fornece terras de áreas nativas (mantidas sob títulos) e terras consuetudinárias nativas (sem títulos, mas sujeitas aos direitos consuetudinários de posse)[19]. Esta última é mais comummente reconhecida como terra licenciada do estado. Uma revisão de 2018 do Código de Terras de Sarawak permite títulos perpétuos para terras comunais nativas em um máximo de 1.000 hectares por título. Tem havido muitas reclamações sobre este limite máximo, apontando para reivindicações anteriores de 10.000 hectares [20]. Enquanto isso, no Regulamento da Terra de Sabah, as terras consuetudinárias são irrevogáveis não havendo necessidade de um título documentado. Essas terras podem ser declaradas como Reserva Nativa, sendo também possível receber Títulos de Nativos, criando assim um emaranhado de opções derivadas das regras coloniais [21].
Apesar das proteções legais, os grupos indígenas são vulneráveis à aquisição das suas terras pela via estatal para poder realizar extração de recursos, criar plantações, projetos de infraestrutura e o estabelecimento de áreas protegidas. Desde o período da independência, os governantes malaios exigiram que 50% das terras na Península da Malásia fossem alienadas como reserva para os povos malaios, utilizando a Lei de Reserva da Malásia de 1913. Este número nunca foi alcançado, embora os cálculos em 2017 indiquem um aumento para 33,3%[22]. Em 2011 e 2012, a Comissão de Direitos Humanos da Malásia (Human Rights Commission of Malaysia - SUHAKAM) iniciou um inquérito nacional sobre os direitos consuetudinários à terra, e como tornar o desenvolvimento um processo mais inclusivo[23]. A comissão relatou a necessidade de um maior reconhecimento dos povos indígenas, assim como garantir segurança na posse das suas terras a fim de criar melhores mecanismos para que estas populações se beneficiem em lugar de perder para projetos de desenvolvimento[24]. No entanto, apesar de alguns processos judiciais históricos contra projetos concedidos pelo Estado em terras indígenas[25], as recomendações do inquérito não foram implementadas pelo governo malaio.
Tendências de uso do solo
A área total da Malásia é de 329.847 km2, dos quais 328.657 km2 representam áreas terrestre e 1.190 km2 compreendem as áreas marítimas [26]. O país é conhecido como um dos mais urbanizados do Sudeste Asiático, com mais de 77% da população vivendo em áreas urbanas [27]. Estima-se que 8 milhões de pessoas residem na área mais vasta de Kuala Lumpur. Há uma disparidade na distribuição da população, com mais de 80% de pessoas residindo na Península da Malásia[28] apesar do fato desta área constituir apenas cerca de 40% da terra total do país.
De acordo com os indicadores de uso do solo do FAOSTAT, em 2017, 26,2% das terras na Malásia eram agrícolas, um número que tem aumentado lentamente nos últimos 50 anos [29]. O 67,6% do total das terras são florestas, das quais apenas 22,7% são florestas primárias, 8,9% são plantadas, enquanto o restante é regenerado naturalmente. Ainda assim, em 2018, dados do FAOSTAT revelaram que as plantações de óleo de palma atingem 15,9% da área total do país, e as de borracha em 3,4%. Essas duas safras representam o principal meio de produção agrícola na Malásia, superando significativamente as plantações de arroz. Tem se registrado um aumento notável na plantação de dendê que vai de 433 km2 em 1961 para 52.355 km2 em 2018. Isso reflete uma transição para as safras industriais desde 1960, que favoreceu o uso da terra em grande escala e o controle sobre a produção dos pequenos proprietários. O enfoque na agricultura contribuiu para um aumento nas importações de alimentos, levantando questões sobre a segurança alimentar[30]. O 19,1% das áreas terrestres são mantidas sob status de proteção, incluindo reservas florestais, parques nacionais e santuários da vida selvagem [31].
Investimentos e aquisições de terras
A Malásia é um lugar propício para que investidores estrangeiros adquiram terras e moradias [32]. Ao contrário da maior parte do Sudeste Asiático, é possível comprar e possuir terras e edifícios, embora haja algumas limitações para proteger moradias populares e também existem condições favoráveis para os membros do grupo Bumiputera. Utilizando a Lei de Aquisição de Terras de 1960, as autoridades estaduais podem adquirir terras para fins públicos, desenvolvimento econômico em benefício do povo malaio e para fins de mineração, agricultura, comércio, indústria ou lazer[33]. Os governos estaduais também podem reservar terras estaduais, conceder arrendamentos e permitir a extração acima ou abaixo da terra.
As práticas de investimento abriram espaço, dentro de uma rica floresta primária, para plantações principalmente de borracha, óleo de palma e madeira [34]. Foram construídas barragens na península montanhosa da Malásia e no interior de Sarawak, como a Barragem de Bakun que deslocou 10.000 habitantes locais, principalmente de grupos indígenas. Como resultado, tem havido conflitos significativos entre grupos indígenas e grandes empresas de desenvolvimento. Várias ONGs surgiram em todo o país, muitas vezes em rede com organizações internacionais, para lutar pelos direitos de povos indígenas contra as injustiças percebidas nos tribunais sobre seus direitos de posse. As manifestações de apoio se realizaram por meio de protestos, mas também através de resistências locais. Existe um sistema judicial federal e depois a nível estadual, um Syariah (islâmico) e tribunais nativos para lidar com assuntos relacionados a disputas de terra [35].
Desde a independência, a Malásia tem tentado combater a insegurança da posse e a falta de terra, especialmente na população que vive em pobreza. A Autoridade Federal de Desenvolvimento de Terras (FELDA – sigla em inglês) tem levado a cabo um esquema de reassentamento, tal como enquadrado pela Lei das Áreas de Assentamento do Grupo de Terras de 1960[36]. Desde a criação da FELDA em 1956 até 2015, o esquema envolveu 16% das terras na Malásia, reunindo as necessidades de reassentamento com o investimento em terras e o agronegócio. Esta iniciativa foi identificada como um dos esquemas de reassentamento de terras de maior sucesso no mundo.
Direitos da Mulher à Terra
Devido à pluralidade étnica e jurídica na Malásia, uma variedade de relações de gênero é encontrada em todo o país. Existem grupos étnicos matriarcais onde a propriedade, incluindo a terra, é passada entre parentes mulheres. No entanto, tais práticas são frequentemente desconsideradas pela lei estatutária, onde o próximo parente masculino é reconhecido como herdeiro legal na ausência de um testamento formalizado, e os homens podem negar às mulheres os direitos de acesso às terras comunais [37]. Além do preconceito que surge dos sistemas jurídicos formais, existem sistemas consuetudinários patriarcais e leis sharia dominadas por homens. Nestes, os homens são os chefes da família e detêm o controle sobre a propriedade e seu uso[38].
O Artigo 8 da Constituição promove direitos iguais, incluindo os de gênero. A Malásia também é signatária da Convenção das Nações Unidas para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (CEDAW – sigla em inglês). No entanto, o país ainda não incorporou a convenção à legislação nacional, como a aprovação de uma lei nacional sobre igualdade de gênero. Não ajuda o fato de que a igualdade de gênero frequentemente entra em conflito com sistemas jurídicos sobrepostos, incluindo civis, leis islâmicas de Syariah e leis consuetudinárias. Cada estado tem seu próprio sistema islâmico de leis e tribunais. Esses sistemas locais frequentemente favorecem os direitos de propriedade e casamento em favor dos homens, como no caso de poligamia e na negação da existência de estupro marital [39]. A Lei de Reforma da Lei sobre Casamento e Divórcio 164 de 1976 (artigo 76) exige direitos iguais de propriedade matrimonial após o divórcio (ou procede à venda de bens). No entanto, a Seção 3 da Lei da Mulher Casada, nº 450, (1957, revisada em 1990) afirma que as mulheres muçulmanas casadas estarão sujeitas à lei islâmica sobre propriedade. Isso promove uma partilha desigual de bens em termos de gênero, o que não reflete necessariamente a mudança do papel das mulheres na contemporaneidade[40].
Diretrizes Voluntárias sobre a Governança da Posse da Terra (VGGT)
Linha do tempo
Como um dos esquemas de reassentamento de terras mais bem-sucedidos do mundo, o esquema FELDA envolveu 16% das terras na Malásia, combinando as necessidades de reassentamento com investimento em terras e agronegócio.
Por meio da lei, as autoridades estaduais podem adquirir terras para fins públicos, desenvolvimento econômico benéfico para o povo malaio e para fins de mineração, agricultura, comércio, indústria ou lazer.
Continuidade da formação da Federação da Malásia em 1948 e a independência da soberania britânica em 1957. A nova federação trouxe os estados de Cingapura (temporariamente até 1965), Sarawak e Sabah.
Esta é a principal lei unificadora de terras para a Península da Malásia.
Isso se compara a apenas 433 km2 em 1961.
Bibliografia recomendada
O relatório intitulado: Reforçar o apoio ao sector público (Enhancing Public Sector Support) do Banco Mundial fornece informações importantes sobre a posse da terra e o sistema jurídico que o acompanha dentro do sistema federal, concentrando-se nos desenvolvimentos na administração da terra [41]. Toh et al. realiza um estudo detalhado do sistema de governança no estado de Sarawak [42]. Barau e Said fornecem análises importantes sobre o esquema de reassentamento de terras da FELDA e seu impacto para famílias sem-terra [43]. Com relação aos direitos indígenas, o relatório: A floresta é o latir do nosso coração (The Forest is our Heartbeat ) da Anistia Internacional examina a luta dos grupos nativos para manter o acesso e o uso de suas terras, e os riscos enfrentados por aqueles que tentam fazê-lo [44]. Um cenário mais específico é abordado no relatório: A terra que perdemos (The Land We Lost) da ONG Sahabat Alam Malaysia, que analisa as ameaças aos direitos consuetudinários nativos em face das plantações de monoculturas em Sarawak [45]. Para uma perspectiva de gênero sobre os desafios aos direitos indígenas em Sarawak, recomendamos consultar o capítulo do livro de Yong e Pang [46].
***Referências
[1] World Bank. (2020a). The World Bank in Malaysia: Overview [Text/HTML]. The World Bank. https://www.worldbank.org/en/country/malaysia/overview
[2] Bertelsmann Stiftung. (2020). BTI 2020 Country Report Malaysia. Bertelsmann Stiftung. https://landportal.org/library/resources/bti-2020-country-report-malaysia
[3] ibid
[4] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is out Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia.
[5] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance
[6] A schedule contains additional information in a constitution that is not contained within its articles
[7] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia
Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system
[8] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance
[9] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance
[10] Mohamed, A. F. (2019). The Land We Lost – Native customary rights and monoculture plantations in Sarawak. Sahabat Alam Malaysia (SAM). https://landportal.org/library/resources/land-we-lost
[11] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia
[12] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/
[13] Choon, T., Zulkifli, N. A., Ujang, M. U., & Chin, T. A. (2015). Malaysian Land Administration Domain Model Country Profile. Asian Social Science, 11(24), 301–314. https://landportal.org/library/resources/issn-1911-2017-e-issn-1911-2025/malaysian-land-administration-domain-model-country
[14] Abdullah, N. C., Ramly, R., & Ikhsan, M. I. (2017). Land Registration of Titles at Stake: West and East Malaysia Compared. Environment-Behaviour Proceedings Journal, 2, 197–203. https://landportal.org/library/resources/eissn-2398-4287/land-registration-titles-stake
Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system
[15] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat
[16] Hamzah, H. (2013). The Orang Asli Customary Land: Issues and Challenges. Journal of Administrative Science, 10(1), 1–15. https://landportal.org/library/resources/issn-1675-1302/orang-asli-customary-land
[17] Sato, D. (2019). Indigenous Land Rights and the Marginalization of the Orang Asli in Malaysia. The New Malaysia, 37, 56–64. https://landportal.org/library/resources/indigenous-land-rights-and-marginalization-orang-asli-malaysia
[18] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat
[19] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.
[20] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat
[21] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.
[22] Kamarudin, K., & Bernama. (2018, October 29). Malay reserve land issues: No end in sight. Malaysiakini. https://www.malaysiakini.com/news/449461
[23] Cooke, F. M. (2013). Constructing Rights: Indigenous Peoples at the Public Hearings of the National Inquiry into Customary Rights to Land in Sabah, Malaysia. Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia, 28(3), 512–537. JSTOR. https://landportal.org/library/resources/issn-0217-9520-print-issn-1793-2858-electronic/constructing-rights
[24] SUHAKAM. (2013). Report of the National Inquiry into the Land Rights of Indigenous Peoples. Human Rights Commission of Malaysia. https://nhri.ohchr.org/EN/Themes/BusinessHR/Business%20Womens%20and%20Childrens%20Rights/SUHAKAM%20BI%20FINAL.CD.pdf
[25] Sato, D. (2019). Indigenous Land Rights and the Marginalization of the Orang Asli in Malaysia. The New Malaysia, 37, 56–64. https://landportal.org/library/resources/indigenous-land-rights-and-marginalization-orang-asli-malaysia
[26] CIA. (2020). The World Factbook: Malaysia. Central Intelligence Agency. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/my.html
[27] UN. (2020). World Urbanization Prospects 2018. United Nations Department of Economic and Social Affairs Population Dynamics. https://population.un.org/wup/
[28] CIA. (2020). The World Factbook: Malaysia. Central Intelligence Agency. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/my.html
[29] FAOSTAT. (2020). FAOSTAT database. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/faostat/en/
[30] Surendran, S. (2019, November 21). Cover Story: Time to act on food security. The Edge Markets. http://www.theedgemarkets.com/article/cover-story-time-act-food-security
[31] World Bank. (2020b). World Bank Open Data. The World Bank: Working for a World Free of Poverty. https://data.worldbank.org/
[32] Kirchenbauer, R. (2017, June 29). How to Invest in Malaysia: Easiest Place to Buy Land. InvestAsian. https://www.investasian.com/2017/06/29/invest-malaysia-buy-land/
[33] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia
[34] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.
[35] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/
[36] Barau, A. S., & Said, I. (2016). From goodwill to good deals: FELDA land resettlement scheme and the ascendancy of the landless poor in Malaysia. Land Use Policy, 54, 423–431.
[37] Yong, C., & Pang, W. A. (2015). Gender Impact of Large-Scale Deforestation and Oil Palm Plantations Among Indigenous Groups in Sarawak, Malaysia. In K. Kusakabe, R. Shrestha, & V. N. (Eds.), Gender and Land Tenure in the Context of Disaster in Asia (pp. 15–31). Springer International Publishing.
[38] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/
[39] Elias, J. (2015). Realising women’s human rights in Malaysia: The EMPOWER report. Asian Studies Review, 39(2), 229–246. https://landportal.org/library/resources/httpsdoiorg1010801035782320151024100/realising-women%E2%80%99s-human-rights-malaysia
Steiner, K. (2019). Islam, Law, and Human Rights of Women in Malaysia. In N. Reilly (Ed.), International Human Rights of Women (pp. 381–401). Springer.
[40] Abdullah, R., Radzi, W. M., Johari, F., & Golam, D. (2014). The Islamic legal provisions for women’s share in the inheritance system: A reflection on Malaysian society. Asian Women, 30(1), 29–52. https://landportal.org/library/resources/issn-1225-925x/islamic-legal-provisions-women%E2%80%99s-share-inheritance-system
[41] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance
[42] Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system
[43] Barau, A. S., & Said, I. (2016). From goodwill to good deals: FELDA land resettlement scheme and the ascendancy of the landless poor in Malaysia. Land Use Policy, 54, 423–431.
[44] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat
[45] Mohamed, A. F. (2019). The Land We Lost – Native customary rights and monoculture plantations in Sarawak. Sahabat Alam Malaysia (SAM). https://landportal.org/library/resources/land-we-lost
[46] Yong, C., & Pang, W. A. (2015). Gender Impact of Large-Scale Deforestation and Oil Palm Plantations Among Indigenous Groups in Sarawak, Malaysia. In K. Kusakabe, R. Shrestha, & V. N. (Eds.), Gender and Land Tenure in the Context of Disaster in Asia (pp. 15–31). Springer International Publishing.
Para saber mais
Sugestões do autor para leitura posterior
A LandNet Malawi é membro da Coligação Internacional de Terras e é relatada como uma rede de pelo menos 40 organizações da sociedade civil que defendem políticas, legislações e processos decisórios a favor dos pobres e dos recursos naturais. Entretanto, o website da organização não estava funcionando no momento da preparação deste perfil.
Há um extenso corpo de pesquisas acadêmicas sobre todos os aspectos da gestão da terra e dos recursos naturais no Malawi. A seção de referências abaixo fornece uma indicação das fontes consultadas na preparação deste perfil.
O trabalho de Pauline Peters e Blessings Chinsinga forneceu uma análise valiosa das políticas e práticas de terras no Malawi. Um programa de pesquisa atual de farm4biodiversity está modelando cenários de mudança no uso da terra nos próximos 25 anos, enquanto revisa as dinâmicas sociais comunitárias que impactam no acesso e uso da terra. Entretanto, o website da organização não estava funcionando no momento da preparação deste perfil.
***Referências
[1] UN. "Emergency Appeal Malawi: May- October 2020." United Nations, accessed 31 December. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Malawi_Flash_Appeal_2020_202005621.pdf.
[2] Government of Malawi. 2018. Malawi Population and House census: Preliminary Report. edited by National Statistical Office.
[3] LakeNet. 2020. "Lake profile: Malawi (Nyasa, Niassa)." accessed 5 January. http://www.worldlakes.org/lakedetails.asp?lakeid=8350.
[4] Government of Malawi. 2018. Malawi Population and House census: Preliminary Report. edited by National Statistical Office.
[5] Allison, Simon. 2019. "How Malawi saved lives in Cyclone Idai." New Humanitarian, accessed 10 January. https://www.thenewhumanitarian.org/news-feature/2019/04/08/how-malawi-saved-lives-cyclone-idai.
[6] Eckstein, David, Vera Kunzel, and Laura Schafer. 2021. Global Climate Risk Index 2021. Bonn: Germanwatch.
[7] Campbell, Gwyn. 1989. "The East African Slave Trade, 1861-1895: The "Southern" Complex." The International Journal of African Historical Studies 22 (1):1-26. doi: 10.2307/219222.
[8] Ibid
[9] Kydd, Jonathan, and Robert Christiansen. 1982. "Structural change in Malawi since independence: Consequences of a development strategy based on large-scale agriculture." World Development 10 (5):355-375. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750X(82)90083-3.
[10] Chinsinga, Blessings. 2008. Exploring the politics of land reforms in Malawi: A case study of the Community Based Rural Land Development Programme (CBRLDP). Research Consortium Programme for Improving Institutions for Pro-Poor Growth.
[11] Kaarhus, Randi. 2010. "Women’s land rights and land tenure reforms in Malawi: what difference does matriliny make?" Forum for Development Studies.
[12] Kydd, Jonathan, and Robert Christiansen. 1982. "Structural change in Malawi since independence: Consequences of a development strategy based on large-scale agriculture." World Development 10 (5):355-375. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750X(82)90083-3.
[13] Government of Malawi. 2010. "The Agriculture Sector Wide Approach (ASWAp): Malawi's priortisied and harmonised Agricultural Development Agenda." Ministry of Agriculture and Food Security, accessed 15 August. www.caadp.net/pdf/Investment%20plan%20-%20Malawi.pdf.
[14] Turner, S, and R de Satgé. 2012. Key trends in international agriculture, forestry and fisheries extension and advisory services. Cape Town: Department of Agriculture Forestry and Fisheries and Phuhlisani Solutions.
[15] Devereux, Stephen. 2009. The Malawi Famine of 2002. In IDS Bulletin. University of Sussex: Institute of Development Studies.
[16] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi." Journal of Modern African Studies:447-472.
[17] Ng'ong'ola, Clement. 1982. "The Design and Implementation of Customary Land Reforms in Central Malawi." Journal of African Law 26 (2):115-132.
[18] Peters, Pauline E. 2015. "The Role of Land Policies, Land Laws and Agricultural Development in Challenges to Rural Livelihoods in Africa." Afriche e orienti 3.
[19] Tchale, Hardwick, Franklin Simtowe, and Osten Chulu. 2000. "Agricultural policy reforms in Malawi." Bunda College of Agriculture and IFPRI, accessed 20 August. http://www.zef.de/module/register/media/e3da_simtowe%20policy%20background%20papersbundapp1.pdf
[20] Matope, Oscar. 2013. "Land Administration in Malawi." Urban LandMark workshop, Lilongwe.
[21] Adams, Martin. 2004. A Review of DFID’s Engagement with Land Reform in Malawi. DFID.
[22] Government of Malawi. 2002. Malawi National Land Policy. Malawi: Ministry of Lands and Housing.
[23]Adams, Martin. 2004. A Review of DFID’s Engagement with Land Reform in Malawi. DFID.
[24] Lawry, Steven, Cyrus Samii, Ruth Hall, Aaron Leopold, Donna Hornby, and Farai Mtero. 2017. "The impact of land property rights interventions on investment and agricultural productivity in developing countries: a systematic review." Journal of Development Effectiveness 9 (1):61-81. doi: 10.1080/19439342.2016.1160947.
[25] Bruce, John, and Shem Migot-Adholla. 1994. Searching for Land Tenure Security in Africa. Washington D.C: World Bank.
[26] Chinsinga, B. 2008. Ministries of Agriculture: Structures, Capacity and Coordination at District Level in Malawi. In Research Paper 013. Brighton: Future Agricultures Consortium.
[27] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.
[28] Gausi, Joseph, and Emmanuel Mlaka. 2015. Land Governance in Malawi: Lessons from Large-Scale Acquisitions. In Policy brief 40. University of the Western Cape: Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies.
[29] Mlaka, Emmanuel. 2018. "New Land Law Overview: Key changes." LandNet, accessed 31 December. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=44e3c804-d97e-6aab-c002-4d90c33f07b8&groupId=252038.
[30] Ibid
[31] Ibid
[32] Matope, Oscar. 2013. "Land Administration in Malawi." Urban LandMark workshop, Lilongwe.
[33] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi." Journal of Modern African Studies:447-472.
[34] Peters, Pauline E. 2013. "Land appropriation, surplus people and a battle over visions of agrarian futures in Africa." Journal of Peasant Studies 40 (3):537-562.
[35] Peters, Pauline E. 2002. "Bewitching land: the role of land disputes in converting kin to strangers and in class formation in Malawi." Journal of Southern African Studies 28 (1):155-178.
[36] Chinsinga, B. 2008. Ministries of Agriculture: Structures, Capacity and Coordination at District Level in Malawi. In Research Paper 013. Brighton: Future Agricultures Consortium.
[37] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi." Journal of Modern African Studies:447-472.
[38] Chinsinga, B, and L Wren-Lewis. 2013. "Grabbing land in Malawi." In Corruption, grabbing and development: Real world challenges, edited by Tina Soreide and Aled Williams. Elgaronline.
[39] Mdee, Anna, Alesia Ofori, Michael Chasukwa, and Simon Manda. 2020. "Neither sustainable nor inclusive: a political economy of agricultural policy and livelihoods in Malawi, Tanzania and Zambia." The Journal of Peasant Studies:1-24.
[40] Wise, Timothy. 2020. Africa's Choice: Africa’s Green Revolution has Failed, Time to Change Course. Tufts University: Institute for Agriculture and Trade Policy.
[41] Chinsinga, B, and L Wren-Lewis. 2013. "Grabbing land in Malawi." In Corruption, grabbing and development: Real world challenges, edited by Tina Soreide and Aled Williams. Elgaronline.
[42] Ibid
[43] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.
[44] Chinsinga, Blessings. 2017. "The green belt initiative, politics and sugar production in Malawi." Journal of Southern African Studies 43 (3):501-515.
[45] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.
[46] Obenland, Wolfgang. 2014. Corporate influence through the G8 New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa. In Working paper: Misereor, Global Policy Forum and Brot fũr die Welt.
[47] New Alliance for Food Security and Nutrition. 2014. "Country Cooperation Framework to support the New Alliance for Food Security & Nutrition in Malawi." accessed 13 January. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/208059/new-alliance-progress-report-coop-framework-malawi.pdf.
[48] Badiane, O, J Collins, B Dimaranan, and J Ulimwengu. 2018. An Assessment of the New Alliance for Food Security and Nutrition - Synthesis report. AGRODEP facilitated by IFPRI and ReSAKSS.
[49] Obenland, Wolfgang. 2014. Corporate influence through the G8 New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa. In Working paper: Misereor, Global Policy Forum and Brot fũr die Welt.
[50] Peters, Pauline E. 2010. "“Our daughters inherit our land, but our sons use their wives' fields”: matrilineal-matrilocal land tenure and the New Land Policy in Malawi." Journal of Eastern African Studies 4 (1):179-199. doi: 10.1080/17531050903556717.
[51] Chanock, Martin. 1985. Law, custom, and social order: The colonial experience in Malawi and Zambia: Cambridge University Press.
[52] World Bank. 2016. Malawi Urbanization Review: Leveraging Urbanization for National Growth and Development. Washington.
[53] Manda, MAZC. 2019. "Understanding the context of informality: Urban planning under different land tenure systems in Mzuzu City, Malawi." PhD, Architecture, Planning and Geomatics, University of Cape Town.
[54] Ibid
[55] Ngwira, Susan, and Teiji Watanabe. 2019. "An analysis of the causes of deforestation in Malawi: a case of Mwazisi." Land 8 (3):48.
[56] Turner, S, and R de Satgé. 2012. Key trends in international agriculture, forestry and fisheries extension and advisory services. Cape Town: Department of Agriculture Forestry and Fisheries and Phuhlisani Solutions.
Authored on
15 Fevereiro 2021
