No Boletim de Notícias do mês passado, fizemos uma pergunta:  

Recentemente, fui introduzida ao termo “Mundo Maioritário". O termo se refere a partes do mundo tradicionalmente consideradas “em desenvolvimento” e destaca o fato de que esses países compreendem a maioria da população global. A equipe do Land Portal teve uma discussão animada sobre a necessidade de adotar essa expressão e eliminar gradualmente “Sul Global”, o termo que temos usado para descrever países considerados com um nível relativamente baixo de desenvolvimento econômico e industrial. No final, queríamos ouvir os nossos usuários e usuárias, 70% dos quais são provenientes dos países mencionados nesses termos. Qual termo lhe agrada mais e qual você gostaria que o Land Portal utilizasse? 

Realizamos a enquete em inglês, espanhol, português e francês, e os termos ficaram empatados até o final - 58 votos para o Mundo Maioritário e 58 para o Sul Global, conforme registrado até 7 de maio. Também recebemos opiniões por e-mail e pelo LinkedIn que refletiam a paridade da pesquisa. 

Racheal Kisiangani, especialista em terras do Quênia, respondeu: “Embora Mundo Maioritário pareça ótimo devido ao aspecto numérico, eu pessoalmente escolho Sul Global devido ao seu reconhecimento inclusivo de injustiças históricas e desafios comuns entre países que enfrentam lutas semelhantes por direitos equitativos à terra. Isso indica respeito pelas diversas culturas e, ao mesmo tempo, reconhece a resiliência das comunidades em moldar seus próprios futuros.”

Fibian Lukalo, consultora de igualdade de gênero e inclusão no Grupo de Mulheres de Base do Quênia, citou dados para afirmar sua escolha pelo termo Mundo Maioritário:

“‘ Mundo Maioritário’ ressalta a importância numérica dessas regiões, esforçando-se para redirecionar a narrativa para uma representação mais inclusiva da diversidade global. Em contraste, ''Sul Global'' enfatiza uma perspectiva geográfica, destacando as experiências compartilhadas dos países nessas regiões e seus laços históricos com o colonialismo e o imperialismo. 

No entanto, ambos os termos têm o objetivo de desafiar as narrativas predominantes e promover uma compreensão mais abrangente da diversidade e da desigualdade globais. O termo “Sul Global” tende a ser preferido, devido ao seu reconhecimento estabelecido nos círculos acadêmicos, políticos e de defesa voltados para o desenvolvimento global e a desigualdade. No entanto, como especialista em gênero e escritora, observo que na Biblioteca Virtual Wiley, “ Sul Global” é mencionado 831.257 vezes e “Mundo Maioritário” 3.220.288 vezes. Com base nesses dados, adoto ''Mundo Maioritário'' em meus escritos acadêmicos.”

Rafael Leite escreveu sobre as conotações inadvertidas de Mundo Maioritário: “Entendemos a intenção por trás do termo ‘Mundo Maioritário’ de destacar o domínio numérico das pessoas que vivem nesses países em comparação com o chamado ‘Norte Global’. No entanto, estou apreensivo com o fato de que essa nova terminologia possa inadvertidamente perpetuar uma noção que poderia minar a importância dos grupos minoritários. Ela parece reproduzir a ideia de que o valor ou a relevância de um grupo está vinculado ao seu tamanho, um conceito do qual muitos de nós estamos nos esforçando para nos afastar, especialmente aqueles que se dedicam a lidar com as vulnerabilidades das populações minoritárias. (...) Defendo uma abordagem mais matizada da terminologia que adotamos. É imperativo que nossa linguagem reflita tanto a força da maioria global em números quanto o valor intrínseco das vozes das minorias, garantindo que nenhuma delas seja diminuída na busca pela redefinição de nossas identidades coletivas.” 

Christopher Brewster, um cientista de dados da Holanda, escreveu: “Acho que ‘mundo majoritário’ é muito mais politicamente provocativo... por isso votei nessa opção. Isso causará problemas no início, mas, no final, acredito que pouco a pouco as pessoas o aceitarão.”

Juana Vera Delgado, consultora de justiça ambiental e de gênero da Coalizão Global das Florestas, escreveu simplesmente: “O termo Mundo Maioritário faz justiça”. 

Outras pessoas, como Rhian French, comentaram que era a primeira vez que ouviam o termo Mundo Maioritário. 

Agradecemos a todas as pessoas que dedicaram seu tempo para deixar comentários, escrever e-mails e participar da pesquisa. Ouvimos vocês e, com base no que ouvimos, não faremos nenhuma mudança geral, no momento, em relação à forma como nos referimos a países e regiões que historicamente foram deixados de fora do desenvolvimento econômico e industrializado. Somos particularmente sensíveis à ideia de que o termo Mundo Maioritário poderia, como escreveu Rafael, “perpetuar uma noção que poderia minar a importância dos grupos minoritários. Ele parece reproduzir a ideia de que o valor ou a relevância de um grupo está ligado ao seu tamanho, que é um conceito do qual muitos de nós estamos nos esforçando para nos afastar, especialmente aqueles que estão envolvidos em lidar com as vulnerabilidades das populações minoritárias.” 

Reconhecemos que “Sul Global” não é um termo perfeito. Mas é um termo compreendido pelo coletivo em geral, e isso por si só tem valor.  

Essa conversa com nossas usuárias e usuários foi um ótimo lembrete de que o debate e o diálogo são essenciais para nos tornarmos mais bem informados(as). Obrigada por nos manter atualizadas e esperamos poder fazer o mesmo por você.